“Há uma crise ética, mas instituições cumprem seu papel”
Tânia Monteiro / Brasília
Dois dias depois de se ver obrigado a demitir o comandante
militar do Sul, general quatro estrelas Antonio Hamilton Martins
Mourão, e transferi-lo para a Secretaria de Economia e Finanças, o
comandante do Exército, general Eduardo Villas Bôas, concedeu entrevista
ao Estado na qual avisou que quem fala pela Força é somente ele. Mourão
fez declarações de cunho político nas quais pregou o “despertar
de uma luta patriótica” e afirmou que “a vantagem da mudança
(da presidente da República) seria o descarte da incompetência, má
gestão e corrupção”. Apesar da ressalva, o comandante defendeu que
“militar pode falar” e “tem de falar”, destacando, no entanto, que “cada
um na sua esfera de atribuição”. “Em questões institucionais”, afirmou,
“quem se manifesta é o comandante”.
Villas Bôas declarou que “há uma crise ética no País”, embora ressalve
que a chegada do PT ao poder “não tem responsabilidade nisso”. Disse
também que “a corrupção está instalada no Brasil”, mas que todas as
instituições estão em pleno funcionamento e que “não há chance” de
intervenção dos militares.
Ao citar os cortes orçamentários afirmou que houve forte impacto na
Força, que já tem “problemas nas fronteiras” e que está faltando
munição. Disse ainda que a substituição dos 226 mil fuzis FAL, da década
de 1960, pode demorar 226 anos porque atualmente só há recursos para se
comprar mil fuzis por ano.
A demissão do general Mourão foi uma punição exemplar?
Trata-se de um oficial reconhecido na Força, que tem todo o respeito do
comandante. Mas essa questão não pode ser abordada de maneira simplista.
Essa movimentação teve o sentido de que toda e qualquer manifesta ção
do Exército tem de ser institucional.
O sr. teme que possa haver solidariedade ou indisciplina na Força?
Dentro do Exército, não. Se não se tomasse nenhuma providência poderia
ser um precedente. A intenção é fazer um sinal de que esse procedimento
não pode ser aceito.
Militar não deve falar?
Militar tem de falar, pode falar. É lógico que, cada um na sua esfera de
atribuição e nas questões institucionais, quem se manifesta é o
comandante. A sociedade se desacostumou a ouvir os militares e sempre qu
e os militares se manifestam isso causa alguma reação, repercussão e
não deve ser assim. O segmento militar faz parte da sociedade e do
Estado e tem um papel muito importante.
O sr. falou do risco de uma crise política atual se transformar em crise social, que isso preocupa e diz respeito às Forças Armadas.
O Exército passou 14 meses na Favela da Maré, no Rio, porque havia risco
de crise social. Nos preocupa sim porque se a crise econômica
prossegue, o desemprego e a falta de perspectiva aumentam e é natural
que isso acabe se transformando em um problema social. E problema social
que se agrava, se transforma em violência, passa a nos dizer respeito
diretamente. Esse é o papel constitucional do Exército. Nosso papel é
manter a estabilidade e qualquer coisa que venha eventualmente a quebrar
essa estabilidade preocupa.
Mas isso não tem nada a ver com intervenção política?
Absolutamente. Não tem. E é bom que fique claro isso. O Brasil é um País com instituições sólidas e
amadurecidas, que estão cumprindo seus papéis.
O governo está com baixíssima credibilidade e sob acusação de corrupção, problemas econômicos. A presidente tem condição de enfrentar e superar este momento?
Cabe às instituições solucionarem. Temos o Supremo Tribunal Federal, o
Ministério Público, o Tribunal de Contas da União, a Polícia Federal.
Todas as instituições do Executivo, do Legislativo e do Judiciário estão
funcionando. A gente sente que há uma incerteza. São tantos atores, as
variáveis que se movimentam, que é difícil dizer qual será o desfecho
disso. Mas eu acredito que esta situação vai se solucionar sem quebra da
normalidade institucional do País.
O presidente da CUT convocou a população a pegar em armas e ocupar trincheiras para defender o mandato da presidente Dilma.
Esse tipo de manifestação nos preocupa porque se trata de
incitamento à violência. Ela não contribui para a estabilidade do
País e a normalidade do funcionamento das instituições. Mas é algo que
diz respeito à segurança pública diretamente. Então nos preocupa, mas de
maneira nenhuma vai provocar nossa atuação.
O sr. teme que, caso o Congresso decida pelo impeachment da presidente, haja uma convulsão social e o Exército tenha de entrar?
O Exército deve estar preparado para qualquer emprego previsto na Constituição.
Um presidente da Câmara dos Deputados acusado de vários crimes é um problema?
Esse é um problema que toca diretamente e deve ser solucionado no
ambiente do Legislativo. Não faz parte das atribuições do Exército.
Há uma crise ética no País?
Há uma crise ética no País. Inclusive, está muito mais comum
do que se pensa as pessoas pedirem que o Exército tome
providências para solucionar a crise. Elas estão demandando, na
verdade, os valores que as Forças Armadas representam e a
sociedade está carente. Sem a restauração desses valores é
difícil que o Brasil recupere trajetória de evolução, do progresso e
do desenvolvimento.
A chegada do PT ao poder tem responsabilidade nisso?
Não, absolutamente. Isso já vem de algum tempo. Essa crise ética da
sociedade brasileira é um processo que não se instaura de um momento
para o outro. Nem mesmo a autoridade da professora na sala de
aula está sendo mais reconhecida.
O sr. concorda que a corrupção está instalada no Brasil?
Concordo. Mas eu diria que esse é um estado de coisas que nós vivemos.
Durante a Operação Pipa, no Nordeste, 60% dos 6.800 caminhoneiros que
trabalham na distribuição de água tentaram algum tipo de fraude. Não se
trata de estigmatizar os caminhoneiros. Eles fazem parte da
sociedade brasileira. São práticas que se tornaram comuns na
sociedade e isso é a base de uma pirâmide. A medida que vai subindo, vai
se potencializando.
Os cortes vão trazer problemas para as fronteiras?
Já temos problemas nas fronteiras. Apesar de todo o esforço e
sacrifício de nosso pessoal, temos dificuldades para cumprir nossas
missões. O Sisfron (Sistema Integrado de Monitoramento de
Fronteiras), por exemplo, já está ameaçado. A previsão original era
de instalação em dez anos, de 2012 a 2022. Com os seguidos cortes, a
conclusão foi adiada para 2035 e, agora, não ficará pronto antes de
2065. Ou seja, todas as tecnologias desenvolvidas de agora já estarão
obsoletas.
Os nossos armamentos como os fuzis estão obsoletos?
Usamos ainda o fuzil FAL da década de 1960, que já está se tornando
obsoleto. A Imbel desenvolveu o fuzil IA2, que está sendo usado pelas
tropas brasileiras no Haiti. Mas ele está sendo produzido num ritmo
muito menor do que seria necessário. Precisamos substituir os 226 mil
fuzis. Mas só estamos comprando mil deles por ano. Também está faltando
munição e isso deixa o adestramento prejudicado.
Isso quer dizer que caso precise haver emprego da Força, nós poderemos ter problemas?
Poderemos.
ESTADO DE SÃO PAULO, via Resenha do Exército/montedo.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário