Responsáveis por fiscalizar Dilma são suspeitos de atos impróprios - Dilma Rousseff pratica pedaladas, relator é suspeito de fraude, e o condutor do impeachment, de corrupção

Ética

Alvos. Grupos a favor do impeachment de Dilma pressionam parlamentares, às vezes ignorando histórico dos políticos que vão julgá-la

Veja Também

Embaraçados

Mais

PUBLICADO EM 09/11/15 - 04h00

Tâmara Teixeira - O Tempo

Nardes julgava Dilma, que era intimidada por Cunha, que tinha o mandato ameaçado pelos colegas. Gurgacz amedrontava Dilma, que poderia ficar nas mãos de Calheiros. Na corda bamba, Dilma e Cunha poderiam cair. Mas, à espreita, na linha sucessória, estavam Temer, no caso dela, Maranhão, Giacobo, Mansur e Bornier e Canziani, no caso dele. Todos estavam na mira da Justiça, que, dos seus quadros, também contribuía com dois suspeitos para o enredo de escândalos: Cedraz e Gonçalves. Todos eram alvos de investigações por mau uso da verba do povo, que não foi chamado a partilhar das decisões do que era feito com o seu dinheiro.

A analogia com o poema de Carlos Drummond de Andrade, sugestivamente chamado de “Quadrilha”, não poderia ser mais apropriada ao cenário político atual. Autoridades dos Três Poderes são suspeitos de cometer crimes dos mais diversos: de improbidade administrativa a sequestro.

Em algumas situações, a situação é tão esdrúxula que o responsável por julgar uma fraude é também alvo de uma investigação. O relator das contas de 2014 do governo Dilma Rousseff foi o ministro do Tribunal de Contas da União (TCU) Augusto Nardes, que apontou diversas irregularidades. Contudo, o responsável por apontar o erro e o seu superior, Aroldo Cedraz, presidente do tribunal, têm os nomes envolvidos em suspeitas de crimes.

Nardes é apontado pela polícia por receber R$ 1,6 milhão da empresa Planalto, investigada na operação Zelotes por fraudes fiscais. Mensagens revelam que Nardes e o sobrinho receberam da SGR Consultoria, que teria corrompido conselheiros do Carf para favorecer empresas que recorrem ao órgão para discutir multas.

Já Cedraz teve o nome citado em outro caso porque o seu filho, o advogado Tiago Cedraz, é suspeito de receber propina por tráfico de influência para ajudar a construtora UTC em processos no TCU.

Esse não é o único caso em que o alvo tem situação tão complicada quanto o atirador. O presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), tem o poder de decidir se aceita que o pedido de impeachment de Dilma entre na pauta. O mesmo deputado é denunciado por lavagem de dinheiro e corrupção.

Independentemente da Justiça, Cunha pode ser julgado pelos colegas. Um processo no Conselho de Ética foi aberto por quebra de decoro, e ele pode perder o mandato. Contudo, um terço dos colegas que o irão julgar no colegiado é alvo de processos no Supremo Tribunal Federal. Ainda que perca o mandato, a sociedade assistiria a um novo dilema. Na Mesa Diretora, onde estão os possíveis sucessores de Cunha, oito dos 11 membros são alvos de ações.

O excessivo número de políticos e autoridades envolvidos em escândalos, na avaliação do cientista político Guilherme Casarões, está ligado à cultura histórica da impunidade e da confusão entre público e privado.

“As pessoas assumem cargos públicos para adquirir bens privados. Isso está introjetado culturalmente, por isso é difícil conter esse paradigma”, diz.

O especialista, no entanto, acredita que, apesar do cenário, o país passa por um avanço. “Existe uma atuação mais autônoma do TCU, a Polícia Federal e a Justiça têm sido mais rigorosas. A própria legislação acompanha esse processo com a Lei da Ficha Limpa”, avalia Casarões.

Já para o também cientista político Fernando Filgueiras, professor da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), esse cenário de “sujos e mal-lavados” tem um aspecto negativo do ponto de vista do cidadão, que é o “nivelamento por baixo” do pensamento “todos são iguais”. “É um risco de legitimidade do sistema representativo, que vem se enfraquecendo”.

Estreante

Trajetória. No Supremo, Paulo Pinato (PRB-SP), relator do processo de Cunha no Conselho de Ética, responde a um processo em que é acusado de falso testemunho e denunciação caluniosa.


Desesperança motiva extremos

Perdido em meio a tantas denúncias de corrupção, o cidadão comum acompanha os desdobramentos dos casos do dia a dia, sem saber em quem confiar. O quadro da desesperança generalizada tende a gerar um movimento que, para o cientista político Antônio Carlos Mazzeo, é preocupante: o fortalecimento de forças de direita.
 

“Quando as pessoas têm essa sensação de que todos são iguais e nivelam por baixo, a tendência é o direcionamento para as forças reacionárias. Isso tem uma implicação muito séria. Tenho amigos até intelectuais que me dizem estar confusos”, afirma Mazzeo, que é professor da Universidade Estadual Paulista (Unesp).
 

Segundo ele, esse dilema é um reflexo de uma crise ideológica e institucional. Segundo ele, a expectativa de reação está nas mãos de setores organizados da sociedade. “Esses setores têm que apresentar propostas diferenciadas. Caso contrário, o que fica é o senso comum das expressões mais conservadoras”, explica.
 

Para o professor da Universidade Federal de Minas Gerais Fernando Filgueiras, o papel da sociedade diante de tantos casos de corrupção é o de se manter informada. “E cobrar dos seus representantes a postura que se espera deles”, afirma Filgueiras. 

Mazzeo lamenta que a sociedade não esteja mobilizada. “Infelizmente, não tem ninguém que não esteja comprometido. A estrutura partidária é historicamente corrupta”, afirma. Ele lembra que os cargos de ministros dos tribunais de Justiça não são eletivos, mas são indicações políticas.